醫(yī)院廢水
醫(yī)院廢水中含有各種藥物、消毒劑、解剖遺棄物等污染物，還有大量病菌、病毒和寄生蟲，成份較為復(fù)雜。根據(jù)不同醫(yī)院廢水情況來確定具體處理方式。
不同生物處理工藝的綜合比較
| 工藝類型 | 優(yōu)點(diǎn) | 缺點(diǎn) | 適用范圍 | 基建投資 |
| 活性污泥法 | 對不同性質(zhì)的污水適應(yīng)性強(qiáng)。 | 運(yùn)行穩(wěn)定性差，易發(fā)生污泥膨脹和污泥流失，分離效果不夠理想 | 800 床以上的水量較大的醫(yī)院污水處理工程；800 床以下醫(yī)院采用SBR法 | 較低 |
| 生物接觸氧化工藝 | 抗沖擊負(fù)荷能力高，運(yùn)行穩(wěn)定；容積負(fù)荷高，占地面積?。晃勰喈a(chǎn)量較低；無需污泥回流，運(yùn)行管理簡單。 | 部分脫落生物膜造成出水中的懸浮固體濃度稍高。 | 500 床以下的中小規(guī)模醫(yī)院污水處理工程。適用于場地小、水量小、水質(zhì)波動較大和微生物不易培養(yǎng)等情況。 | 中 |
| 膜 - 生物反應(yīng)器 | 抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)，出水水質(zhì)優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定，有效去除SS和病原體；占地面積小；剩余污泥產(chǎn)量低甚至無。 | 氣水比高，膜需進(jìn)行反洗，能耗及運(yùn)行費(fèi)用高。 | 300 床以下小規(guī)模醫(yī)院污水處理工程；醫(yī)院面積小，水質(zhì)要求高等情況。 | 高 |
| 曝氣生物濾池 | 出水水質(zhì)好；運(yùn)行可靠性高，抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)；無污泥膨脹問題； 容積負(fù)荷高且省去二沉池和污泥回流，占地面積小。 | 需反沖洗，運(yùn)行方式比較復(fù)雜；反沖水量較大。 | 300 床以下小規(guī)模醫(yī)院污水處理工程。 | 較高 |
| 簡易生化處理工藝 | 造價低，動力消耗低，管理簡單。 | 出水 COD 、BOD 等理化指標(biāo)不能保證達(dá)標(biāo)。 | 作為對于邊遠(yuǎn)山區(qū)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院污水處理的過渡措施，逐步實(shí)現(xiàn)二級處理或加強(qiáng)處理效果的一級處理。 | 低 |
常用消毒方法比較
| | 優(yōu)點(diǎn) | 缺點(diǎn) | 消毒效果 |
| 氯 Cl 2 | 具有持續(xù)消毒作用；工藝簡單，技術(shù)成熟；操作簡單，投量準(zhǔn)確。 | 產(chǎn)生具致癌、致畸作用的有機(jī)氯化物 (THMs) ；處理水有氯或氯酚味；氯氣腐蝕性強(qiáng)；運(yùn)行管理有一定的危險(xiǎn)性。 | 能有效殺菌，但殺滅病毒效果較差。 |
| 次氯酸鈉 NaOCl | 無毒，運(yùn)行、管理無危險(xiǎn)性。 | 產(chǎn)生具致癌、致畸作用的有機(jī)氯化物 (THMs) ；使水的 PH 值升高。 | 與 Cl 2 殺菌效果相同。 |
| 二氧化氯 ClO 2 | 具有強(qiáng)烈的氧化作用，不產(chǎn)生有機(jī)氯化物 (THMs) ；投放簡單方便；不受 pH 影響。 | ClO 2 運(yùn)行、管理有一定的危險(xiǎn)性；只能就地生產(chǎn)，就地使用；制取設(shè)備復(fù)雜；操作管理要求高。 | 較 Cl 2 殺菌效果好。 |
| 臭氧 O3 | 有強(qiáng)氧化能力，接觸時間短；不產(chǎn)生有機(jī)氯化物；不受 pH 影響；能增加水中溶解氧。 | 臭氧運(yùn)行、管理有一定的危險(xiǎn)性；操作復(fù)雜；制取臭氧的產(chǎn)率低；電能消耗大；基建投資較大；運(yùn)行成本高。 | 殺菌和殺滅病毒的效果均很好。 |
| 紫外線 | 無有害的殘余物質(zhì)；無臭味；操作簡單，易實(shí)現(xiàn)自動化；運(yùn)行管理和維修費(fèi)用低。 | 電耗大；紫外燈管與石英套管需定期更換；對處理水的水質(zhì)要求較高；無后續(xù)殺菌作用。 | 效果好，但對懸浮物濃度有要求。 |
